Hva er den beste måten å bygge et hus på

I minimumsprogrammet for det sterkere kjønn, sammen med behovet for å plante et tre og oppdra en sønn, er det et element som å bygge et hus. Og på dette stadiet er regelmessigheten av implementeringen kraftig hemmet: mangelen på erfaring i byggebransjen gjør seg gjeldende. Spørsmål oppstår skarpt: hvilket arkitektonisk alternativ vil han stoppe ved og hva er bedre å bygge et hus fra, slik at det blir et pålitelig ly og et ekte familierede i mer enn en generasjon?

Det er ikke så lett å få svar på dem, for det moderne markedet er rikt på ulike tilbud. Om fordelene med en bestemt konstruksjonsteknologi og kvaliteten på materialene som brukes, argumenterer eksperter selv med skum ved munnen, som ikke vil hjelpe deg med å bestemme. Du må prøve å forstå essensen av problemet selv. Og det er verdt å starte introduksjonsturen med et bekjentskap med de ledende byggematerialene.

Prioriterte teknologier for privat boligbygging

Hvordan og fra hva er det bedre å bygge et sterkt, beboelig hus i dag? Du kan jobbe på to måter. Den første kalles "våt" i byggemiljøet, fordi teknologien sørger for bruk av en løsning for å fikse elementene. Disse inkluderer:

1. Murverk.

2. Blokker monolittisk konstruksjon.

Den andre er henholdsvis "tørr". Her er huset satt sammen, som et puslespill, av store deler. Sistnevnte minner om deres designlagkake, hvor "fyllet" er en varmeovn.

Å bestemme seg for en imponerende teknologi er ikke nok, du må fortsatt finne noen som mesterlig eier den og som du kan stole på kategorisk.

Dette er spesielt viktig for rammekonstruksjon. Her og med hva det er bedre å bygge et hus av, må man ikke feilberegne, og leie inn byggherrer slik at de ikke ødelegger prosjektet. Med ansettelse av team, i dette tilfellet, må du være spesielt forsiktig. Hvis du fortsatt trenger å kunne "skru opp" en bygning laget av tunge materialer, er det like enkelt å skjemme lungene som å avskalle pærer. De må henges opp på. Deres layout og passform må være perfekt, derfor må ferdighetsnivået til arbeiderne være over gjennomsnittet.

tilbake til oversikt ↑

Hvordan tolke "materialet er tungt" og "materialet er lett"?

Spørsmålet er naturlig, og svaret på det er allerede klart. "Tunge" materialer kalles på grunn av deres vekt og generelle dimensjoner. Denne kategorien inkluderer alle representanter for steiner:

1. Porebetongblokker.

2. Skumbetongblokker.

3. Keramiske blokker.

4. Murstein.

Hus fra representantene for denne gruppen er plassert på et kraftig armert betongfundament. Oftest utstyre sin tape versjon. Armerte betongplater med økt styrke monteres på gulvene, hvor det er gitt ekstra stivere.

"Lyset" inkluderer hus av panel-panel og rammemontering.Materialene for dannelsen av veggene deres er virkelig så lette som mulig, spesielt i det andre alternativet, derfor utøver de ikke en sterk belastning på fundamentet, desto mer siden trebjelker kan brukes som tak, i stedet for tunge plater.

Her kan du begrense deg til en søyleformet type fundament eller helle en plate. Slike boliger bygges veldig raskt, i motsetning til monumentale motstykker.

"Lette" materialer vurderes også:

• SIP paneler;

• bar i tre.

tilbake til oversikt ↑

Hva er den beste måten å bygge et hus på: materialegenskaper

Murstein

Levetiden til et murhus er minst 100 år. Han vil tjene sin rett under alle forhold, til tross for naturens nidkjære forsøk på å sette ham ut av spill. Mursteinstrukturen vil perfekt overleve både bitter frost og visnende varme. Den vil ikke kollapse under påvirkning av orkanvinder og haglladninger.

Siden folk begynte å bygge murhus for veldig lenge siden, har teknologien for konstruksjonen deres allerede blitt utarbeidet selv i små ting, noe som betyr at det ikke vil være noen problemer med mesterne.

Murstein er delt inn i:

1. Keramikk.

2. Silikat.

3. Privat.

4. Ansiktsbehandling.

keramisk murstein

Materialet av denne typen er laget av brent leire og har en rød farge. Den er slitesterk og svært miljøvennlig, ikke-hygroskopisk og frostbestandig. Keramisk murstein kan være solid (tomrom opptar opptil 13%) og hule (tomrom utgjør 49%).

Hullene som danner dem kan plasseres både horisontalt og vertikalt. De er laget i firkantede, runde og ovale former. Jo flere tomrom i kroppen til en murstein, jo høyere er dens varmeisolasjonsegenskaper.

silikat murstein

Hovedkomponentene i silikatmurstein er sand og kalk, noe som gjør den til å begynne med snøhvit. Den er også produsert hel eller lett. Sistnevnte er en god varmeisolator, men førstnevnte er klar til å glede utvikleren med sin fargevariasjon. Bestemmer seghva er den beste måten å bygge et hus på, ingen grunn til å være forsiktig med å se på lette produktalternativer. Tilstedeværelsen av tomrom påvirker ikke mursteinens styrkeegenskaper i det hele tatt.

Oppnevning av ordinær og front murstein

Hver av de presenterte typene er designet for spesifikt arbeid. Privat brukes til innvendige murvegger, derfor kalles det ofte konstruksjon. Det ideelle utseendet for materialet i denne kategorien er ikke nødvendig. På kroppen av en murstein kan det være sjetonger, sprekker. Hjørner kan også hakkes.

Men for den fremre mursteinen er et upåklagelig utseende ganske enkelt nødvendig, så sprukne prøver blir hensynsløst kastet. Dette gjøres fordi denne klassen av murstein brukes til å legge ut ytre overflater av veggene.

Hva sier mursteinsmerking?

Hovedindikatoren for merking er styrke. Det er hun som bestemmer merket på murstein. Indikatoren er indikert med bokstaven M. Den etterfølges av en digital gradering. Dette er en indikator på belastningen som opprettholdes med en murstein per kvadratcentimeter. Minimumsstyrken på murstein som produseres i dag er 75, maksimum er 300. Jo høyere tall på et stykke, jo tyngre blir det.

tenkte hva er den beste måten å bygge et hus på? Litt hjelp. For å kjøre ut veggene til en to-etasjers hytte, må du kjøpe partier med murstein merket M125, minst M100. Et sterkere murverk vil være nødvendig på basen, så det er riktig å jobbe her med M150-merket, og kanskje til og med M175.Valget vil avhenge av forventet vektbelastning fra husets oppstrøms konstruksjonselementer, slik som: takramme, type gulv, etc.

Etter å ha bestemt seg for å dvele ved et slikt byggemateriale som en murstein, er det nødvendig å ta hensyn til frostmotstandsindikatorene. For vårt klima er dette mer enn relevant. Det er nødvendig å finne en klasse av murstein som vil reagere rolig på kritiske temperaturendringer.

Graden av frostmotstand indikeres av tilstedeværelsen av bokstaven F i merkingen og tallene fra den digitale korridoren 15-100. Sistnevnte indikerer antall fryse-/tinesykluser som materialet vil tåle uten skade. For varme områder kan du trygt kjøpe F-15-kategorien for yttervegger, i et temperert klima er F25-merket godt brukt, men F50-murstein bør brukes til fasade. Når du ser på eksemplene ovenfor, kan du allerede uavhengig bestemme, hva er den beste måten å bygge et hus på i ditt område.

Oppsummer

Materielle fordeler:

1. Estetisk utseende.

2. Evnen til å implementere et prosjekt av enhver arkitektonisk kompleksitet.

3. Varighet.

4. Immunitet mot fuktighet.

5. Brannmotstand.

6. God lydisolator.

Feil:

1. Massivitet.

2. Kompleksiteten til murverket.

3. Behovet for å involvere spesialister.

4. Obligatorisk arrangement av grunnlaget for økt styrke.

5. Svak varmeisolator.

Forsøk på å tilføre murstein energisparende kvaliteter har pågått i flere tiår, men så langt har de ikke vært særlig vellykkede. Sammen med arbeidskrevende prosessen med å legge vegger, på grunn av den lille størrelsen på stykke produkter, tyder dette på å lete etter en alternativ erstatning for materialet.

Keramoblokk

Denne representanten for moderne byggematerialer er veldig populær i Europa. Den er valgt for sin miljøvennlighet, hastighet og lave installasjonskostnader. Fra den keramiske blokken kan du bygge bygninger i flere etasjer. Sikkerhetsmarginen til materialet er tilstrekkelig for dette. Driftslivet til slike hus starter fra halvannet århundre. Keramoblokker har en porøs tekstur og en vakker korrugert overflate. Elementene monteres ved hjelp av fjær/not-forbindelse.

Materialegenskaper

Leter etter svar på et spørsmål hva er den beste måten å bygge et hus på, se nærmere på den keramiske blokken. Med forskjellige lengder og bredder forblir høyden på en blokk lik murstein, noe som gjør at de kan brukes i gjennomføringen av prosjekter designet for murhus.

Lengden på blokken bestemmer tykkelsen på de fremtidige veggene og varierer mellom 25-51 cm. Bredden er 23-25 ​​cm. Det er bemerkelsesverdig at de maksimale dimensjonene til kearmoblokken har en vekt på bare 25 kg, og når det gjelder murvolum tilsvarer det 15 murstein, som hver veier 3,3 kg.

Fordelen er åpenbar:

• lav belastning på fundamentet;
• rask montering.

For å legge de bærende delene av konstruksjonen, er det nødvendig med blokker med en lengde på 30 cm eller mer. For ikke å bry seg med tilleggsisolering er det rasjonelt å kjøre vegger med en tykkelse på 38 cm eller mer.. Når det gjelder frostmotstand er materialet også motstandsdyktig, som en murstein, og er designet for 50 sykluser, uavhengig av andre. styrkeindikatorer.

Kanskje, etter å ha sett på listen over fordeler med den keramiske blokken, vil du forstå hva du skal se etter, hva er den beste måten å bygge et hus på, ikke lenger. Faktisk har materialet mye flere plusser enn minuser. Hva tiltrekker?

– Lav vekt med høy styrke.

– Mulighet for bruk i fleretasjes prosjekter.

– Rask og enkel installasjon.

– Økonomisk bruk av løsningen. Det er bare nødvendig for å fikse horisontale sømmer.

– Høy frostbestandighet.

– Brannmotstand i 4 timer.

- Utmerkede lydisolerende egenskaper.

– Lav varmeledningsevne.

Foruroligende:

– Høye materialkostnader.

– Komplisert søk etter ekte spesialister i arbeid med keramiske blokker.

– Økt skjørhet, som krever forsiktig transport og riktig lagring.

Porebetongblokker

Ser etter hva er den beste måten å bygge et hus på, kan du snuble over annonser for gassblokker. Utseendet deres er mindre estetisk enn det forrige materialet, men dette oppveies av evnen til å holde varmen godt.

En enkeltlags vegg laget av gassblokk i sine egenskaper er på ingen måte dårligere enn flerlags murverk. Siden materialet perfekt motstår fuktighet og temperatursvingninger, dannes et behagelig mikroklima inne i huset. Porebetong er ikke begrenset når det gjelder drift. Det vil ikke råtne eller bryte ned over tid. Høye varmeisolasjonsegenskaper er gitt av den indre porøsiteten til blokkene.

Hovedtrekk

Å jobbe med porebetong er en fornøyelse. Forbruket av mørtel til mur er minimalt, og på grunn av den store størrelsen på blokkene går det veldig raskt. Materialet kuttes enkelt med en baufil, så det vil ikke være noen problemer med å fjerne arkitektoniske former. Termisk isolasjonsytelse kan forbedres med tynnsømsmonteringsteknologi, der en limsammensetning brukes i stedet for en løsning. Fabrikkproduksjon av gassblokker gir dem ideell jevnhet av kutt, noe som gjenspeiles godt i kvaliteten på den resulterende veggoverflaten og bør tas i betraktning når du tar en beslutning, hva er den beste måten å bygge et hus på. For innvendig etterbehandling kan nivelleringstrinnet hoppes over.

Fornøyd med de lave transportkostnadene. Lett vekt lar deg laste materialet i store volumer, og det gjør det også mulig å bytte til å jobbe med det på ethvert byggestadium.

Luftbetong er ikke brennbart, har en utmerket indikator på styrke og miljøvennlighet. Nivået på dens dampgjennomtrengelighet ligner på tre. Frostmotstandsindikatorene er også gode.

Hovedparameteren for å velge en gassblokk er dens tetthet (D). Dens indikator varierer mellom 350 - 1200 kg per kubikkmeter.

Fra hva, med tanke på alt skrevet, er det bedre å bygge et gassblokkhus? Laget av materialkvalitet D500 eller D900. Standardblokken har en vekt på 18 kg og erstatter 20 mursteinsenheter i volum. Et svært alvorlig argument for denne typen materiale.

Resultater

- Du kan kjøre et hus ut av gassblokker 9 ganger raskere enn å bygge en murstein.

– Du kan bygge med egne hender.

– Nøyaktigheten til de geometriske dimensjonene eliminerer ujevnheten på den ferdige overflaten.

– Høy trykkstyrke og minimal varmeledningsevne.

- 100 % brannmotstand og ingen giftige utslipp ved oppvarming.

- Porøsitet gjør at veggene kan ventilere og ikke lide av temperaturendringer.

Av manglene som er bemerket:

– Lav bøyemotstand.

– Mulighet for oppsprekking av blokker gjennom årene med drift.

– Behovet for forsiktig oppbevaring, gjerne i lagerforhold. På byggeplassen krever blokker beskyttelse mot været.

– Et gassblokkhus trenger et solid fundament.

Tre

Når du løser et problem, hva er den beste måten å bygge et hus på, sannsynligvis vil det første materialet du tenker på være tre. Og dette er slett ikke ubegrunnet. Et trehus er alltid koselig og har et unikt sunt mikroklima.

Men la oss ikke skynde oss til konklusjoner og tankeløst tro på reklame for rundstokker, så vel som profilert tømmer med andre alternativer, men la oss prøve å nøkternt vurdere fordelene deres og bli kjent med ulempene.

Tømmerhytte i manuell utførelse

Den eldste byggemetoden, som kom til oss fra oldefedre. I den kuttes trestammer til ønsket lengde og kompletteres med låser og spor.Dette etterfølges av monteringsfasen av strukturen. Det leverte huset får sitte ned. Denne prosessen vil ta omtrent et år. Den siste fasen vil være kapping av vindusåpninger, dørkarmer og tetting av sprekker.

I dag jobber enkelthåndverkere på denne måten, som ikke er lett å finne, og er det verdt det hvis det er mulig å bygge med andre metoder?

bar

Dette begrepet refererer til fabrikkbehandlede logger. Hver enhet som kommer ut under maskinen er underlagt obligatorisk merking. Deler klare for montering bringes til byggeplassen.

Strålen er forskjellig i formen på seksjonen, så du kan velge Hva vil du bygge et hus av?. Det kan bli sett:

• torget;
• rektangulær;
• semi-oval.

Den profilerte modellen vil ha tilkoplingsfaner og spor. Tilstedeværelsen av et skrått kutt vil bidra til bedre drenering av vann. Enkel montering bidrar til å jobbe på huset med egne hender.

Det finnes flere kategorier av bygningsvirke.

Oppsaget tømmer laget av tømmerstokker med høy fuktighet (i prosent når fuktighetsgraden 50-70%). Slike hus gir en sterk krymping, på grunn av hvilken de kan bli dekket med sprekker.

Høvlet tømmer går gjennom tørkeprosessen. Ved utløpet overstiger ikke fuktighetsinnholdet i materialet 25%. Produktene må skjerpes. Resultatet av denne behandlingen er minimal krymping.

Limt limtre - et prefabrikkert produkt, men det er han som burde være mest interessant for de som leter etter, hva er den beste måten å bygge et hus på. Materialet består av flere lag limte lameller. Fuktigheten i slike plater er 6-10%. Liming skjer under trykk, og trefibrene i hvert påfølgende lag er vinkelrett på retningen til de forrige. Denne typen tømmer er ikke utsatt for krympeprosesser, deformasjoner og sprekker.

Hva vi har:

– Den største miljøvennligheten.

– Å sette opp et hus fra en bar er mye billigere enn et murstein.

– Minimum varmeledningsevne. Det er alltid varmt i trehus.

- Urskjønnhet. Det er ikke behov for dekorativ etterbehandling av verken fasade eller interiør.

– Kan plasseres på et lett underlag.

– Et trehus (spesielt håndlagde tømmerhytter) har tjent i århundrer.

Feil

Det er få av dem, men de er ganske alvorlige:

– Tre brenner godt, er utsatt for råtnende og er elsket av sopp. Du må regelmessig behandle det med de riktige forbindelsene.

– Langvarig krympeprosess. Noen ganger strekker det seg opp til 5 år.

Rammehus

Trenger du et hjem snarest? Rammeteknologier vil komme til unnsetning. Hva med hva er bedre og raskere å bygge et rammehus?

Det vanskeligste i et slikt hus er å sette sammen fundamentet. For fremstilling av den bærende delen tas både tre og metall. Videre - alt er raskt og enkelt. Veggene oppnås ved å belegge rammestrukturen med tette sponplater eller OSB, mellom hvilke et isolerende lag av isolasjonsmateriale legges. Vekten på den ferdige veggen er minimal, noe som eliminerer behovet for et dyrt fundament.

Isolasjon blir hovedutgiftsposten i et hus av denne typen. Men selv når du kjøper den dyreste versjonen av den, vil den totale estimerte kostnaden for bygningen vise seg å være en og en halv ganger billigere enn en tre og nesten tre ganger billigere enn en murstein. En god grunn til å tenke hva er den beste måten å bygge et hus på?

Rammehus bygges av to typer. I det første tilfellet er de satt sammen av skjold. Av disse kjører de først en felles boks av bygget, og interiør partisjoner settes senere. Prikken over i-en er taket.

I den andre versjonen blir "rammen" grunnlaget for huset. Denne rammen er satt sammen av stokker og bjelker og hviler på et fundament.Etter det er sperrene installert, og kassen er laget. Etter å ha reist et tak, fortsetter de med å fylle veggene med isolasjon. Det siste trinnet er det ytre dekselet.

Positiv side av saken:

- En ekstremt vellykket duett av prisen på problemet og installasjonshastigheten.

- Enestående ytelse innen energisparing. Etterlatt uten oppvarming i ti-graders frost, vil et rammehus kjøles ned med kun 2 per dag.OMED!

– Ikke behov for interiørdekorasjon.

– Problemfri løsning på problemer med ombygging og designforbedring.

– Skjult kommunikasjon.

Negative egenskaper

– Styrken på veggene er lav. De blir lett ødelagt av mekanisk handling.

– Rammestrukturen er mindre seig.

– Du vil måtte jobbe med standardprosjekter. Det er urealistisk å utplassere en fantastisk byggeplass med slike teknologier.

– Behovet for ventilasjon.

Står ved et veiskille og velger hva er den beste måten å bygge et hus på, vurdere evnene dine på tilstrekkelig måte og tilpasse dine ønsker til dem.

SIP-paneler

Det var mye kontrovers om miljøvennligheten til dette materialet. Panelprodusenter understreker progressiviteten til "kanadisk teknologi", som faktisk kan tolkes som et enkelt markedsføringsknep.

Utformingen av panelene er ikke belastet med dikkedarer. Her la de ganske enkelt et lag med ikke-brennende varmeisolator - ekspandert polystyren - mellom OSB-platene. Panelet er en ferdig del av veggen, så det gjenstår bare å dokke elementene sammen.

Det skal bemerkes at materialet er egnet ikke bare for konstruksjon av vegger, men også for å arrangere bunnen av gulvet, tak og tak. Selv om huset er lyst, viser det seg å være veldig varmt. Prissegmentet på hus fra SIP-paneler er gjennomsnittlig.

Hvis du tror at slike paneler er akkurat det du trenger, hva er bedre å bygge et hovedhus, så bør du huske å utstyre den med et kraftig ventilasjonssystem for å bli kvitt effekten av en termos. Når det gjelder konstruksjonstakten, kan innflyttingen gjøres innen en måned.

slagg blokk

80-talls greier. I disse årene fungerte det som et rimelig alternativ til den utrolig knappe mursteinen. I moderne konstruksjon er de nesten glemt. Den store vekten av slaggblokken, kombinert med høy varmeledningsevne og behovet for å isolere veggene fra den med ecowool-plater eller en oppriktig analog, med et lag på 15 centimeter, gir ikke opphav til et spesielt ønske om å starte med en slik konstruksjon .

Legg til dette behovet for en dekorativ fasadefinish, som vil øke kostnadene for prosjektet ytterligere, og konklusjonen tyder på seg selv: slaggblokk er ikke materialet hvorfra det er bedre å bygge et moderne hus.

tilbake til oversikt ↑

En kort omvisning i privat boligbygging

Materialer og arbeidere er bare en del av isfjellet av spørsmål som vil hope seg opp på deg når du bygger huset ditt. La oss se etter svar på de ledende.

Hvilket hus vil være mer komfortabelt?

"Oppmerksomhet vil ikke kreve så mye spørsmålet om hva som er bedre å bygge et hus som oppgaven med å arrangere god ventilasjon i det"

Vi må hylle moderne byggemetoder, for uansett hvilket hus du velger - "lett" eller "tungt", vil det være behagelig å bo i begge. De danner et fantastisk balansert mikroklima med passende temperatur og fuktighet, og det holdes på dette nivået hele året, uten å reagere på værforandringer. Selvfølgelig gjelder alt dette bare for de bygningene som ble bygget av miljøvennlige materialer og uten å forstyrre teknologiske prosesser.

Oppmerksomhet vil kreves ikke så mye av spørsmålet om hva som er bedre å bygge et hus fra, men av oppgaven med å arrangere god ventilasjon i det. Det siste problemet er mest relevant for tunge konstruksjoner. Her er det svært viktig at veggflatene ikke lider av fukt.Ikke bare blir de bare en plantasje for vekst av soppen, de vil også slutte å holde varmen. En dampgjennomtrengelig finish av god kvalitet vil være en god hindring for fuktighet.

Noen få ord bør sies om "lette" hus. For at alt skal bli bra, må du ikke kle dem fra innsiden av sponplaten. Sammensetningen av platene inneholder usikker fenol. En alternativ løsning ville være gips.

Komparativ analyse av boligstrukturer

Hva tror du det er bedre å bygge et hus av, slik at det skal vise seg å være av enestående kvalitet? Ikke sveve i skyene! Det ideelle huset eksisterer ikke, hvert design har sine egne ulemper og fordeler.

rammehus

Fordeler:

– De er rimelige.

– Bygg raskt.

– Det er ikke nødvendig å utplassere en storskala byggeplass på tomten med tildeling av ekstra plass for lagring av materialer og utførelse av hjelpearbeid.

Minuser:

- Mindre slitesterk enn "tunge" motstykker.

– Du kan ikke investere i deler.

– Brannsikkerhet vil kreve plassering i maksimal avstand fra andre bygg.

- Svak motstand av veggene mot mekanisk påkjenning.

hovedstadshus

Fordeler:

- Hjemme for alltid. Estimert driftstid på 100 år.

– Mulighet for å investere i bygg i separate deler av beløpene.

– Høy strukturell styrke.

- Brannsikkerhet.

– Avgang fra standardkonstruksjon. Du kan designe hus i hvilken som helst arkitektonisk form.

Minuser:

- Langsiktig bygging. Det vil ikke være mulig å komme inn i huset ikke bare om en måned, men også om et år.

– Behovet for å utplassere en seriøs byggeplass.

Når du ser på denne oppsummeringen, vil det være lettere for deg å forstå det endelige målet med arrangementet og bestemme hva som er best å bygge et passende hus av.

Økonomiske finesser

"Du kan justere den estimerte kostnaden, uavhengig avgjøre hva som er bedre å bygge et hus fra: OSB eller rimeligere SIP-paneler"

Prisen på spørsmålet er et retorisk aspekt. I boligbygging er alt direkte proporsjonalt. Et hus som skal stå i århundrer kan ikke bygges for fem kopek, så alle monumentale bygninger vil være fra en rekke dyre. Nå kan du også finne prosjekter med rammealternativer designet for langvarig drift, men når det gjelder kostnadene, er de ikke langt bak mursteinskollegene.

"Lette" hus i standardversjon er mer akseptable økonomisk. Her kan du justere den estimerte kostnaden, uavhengig avgjøre hva som er bedre å bygge et hus fra: OSB eller rimeligere SIP-paneler. Legg til dette et lett fundament, minimale transportkostnader og en lav arbeidsintensitet i prosessen, og du vil se at den totale kostnaden per kvadratmeter konstruksjon vil være $ 200 billigere enn i tilfellet med et "tungt" hus.

I segmentet med steinbygninger vil det mest budsjettmessige alternativet bygges fra cellebetong, og det dyreste vil være murstein.

Konklusjon. Hvis du ikke har et dimensjonsløst budsjett for å bygge et hus og ikke er klar til å sette deg i gjeld, er ditt ideelle alternativ rammehus. Det vil være mulig å kompensere for umuligheten av eksklusiv design med en interessant finish og en økning i boareal.

Når er delbetaling tillatt?

Noen ganger er det en situasjon når det i utgangspunktet ikke er alt beløpet som kreves for konstruksjonen. Det er ingen katastrofe i dette, for i noen tilfeller er det helt akseptabelt å investere økonomi i etapper. Det bør huskes at ved å utsette investeringer øker du det endelige beløpet, så hvis du kan betale et forskudd i sin helhet, bruk det. La oss finne ut hva som er bedre å bygge et hus i en situasjon med økonomisk mangel?

Gradvis investering av midler er berettiget i kapitalkonstruksjon.Her kan du, ved å sparke i boksen, suspendere den til rett tid. Det vil ikke være vanskelig å gjenoppta arbeidet ved anlegget, når neste parti med penger dukker opp. Det er umulig å gjøre dette med rammehus. Her kan du bare utsette interiørdekorasjonen, ta den opp når den nødvendige mengden har samlet seg.

Hvilket prosjekt skal du ta?

Alt avhenger av målet. Hvis du vil ha det beste boligalternativet for et begrenset beløp, gir det ingen mening å ta en planløsning med mulighet for påfølgende utvidelser og tillegg, slik at du i de påfølgende årene ikke hopper ut av huden og skraper opp økonomien for en utmattende serie med boligombyggingsarbeider. Gå til oppgaven fra samme side som du bestemte spørsmålet om hva som er bedre å bygge et hus fra. Tro meg, for å gjøre det til en fornøyelse å bo i personlige leiligheter, er det mye mer rasjonelt å bygge dem i en mer beskjeden, men mest effektiv form fra et praktisk synspunkt.

Når du bygger lavhus, se på prosjekter med loft. Dette er ikke lenger et trangt enetasjes bygg, men heller ikke et fullverdig toetasjes hus. I et slikt hus vil det være hvor man kan snu seg.

Et lyshus må bygges i henhold til et ferdig prosjekt. Du kan finne et interessant alternativ i spesialiserte selskaper. Der vil du også motta et komplett sett med monteringselementer. Med hensyn til etterbehandling vil du ha full handlefrihet.

Dette betyr ikke at når du velger denne typen bygning, vil du bli diktert fra hvilken og i hvilken stil det er bedre å bygge et hus, og du vil ikke kunne bestille utviklingen av et individuelt prosjekt for en lett struktur. Men husk at selv i dette tilfellet vil det ikke være noen avvik av hensyn til arkitektoniske gleder fra de generelle kravene til rammekonstruksjon, så er det verdt å betale for mye for et eksklusivt gulv?

Hovedstaden har designmessig ingen begrensninger. Her er det fornuftig å be om å utvikle en individuell versjon av bygget, fordi du kan være sikker på at dine ønsker ikke bare blir hørt, men også garantert implementert.

Ferdige forslag har andre fordeler. Når du ser på dem, kan du umiddelbart se inne i bygningene, det vil si visuelt vurdere harmonien i oppsettet og til og med anslå interiørdesignen.

Og likevel vil hovedkriteriet for å velge et byggeprosjekt forbli kostnaden på 1 m2, fordi det er nødvendig å passe inn i budsjettet.

Hvor lang tid vil byggingen ta?

Det er mulig å snakke om tidspunktet for innflytting først etter valg av teknologi. Hvis du allerede har valgt hva som er bedre å bygge et hus for deg selv, kan du finne ut hvor lang tid det vil ta. Det som skal sies med en gang er at tunge vegger ikke raskt kan kjøres ut. Byggingen vil ikke pågå før om minst ett år, og dette er hvis huset er planlagt å bli lite, 150 kvm. Bare det vil ta rundt en måned å fylle grunnmuren her. I et par måneder er byggherrene opptatt med å legge veggene, deretter starter legging av gulv, montering av tak, isolasjon, innsetting av vindusrammer, installasjon av ingeniørsystemer, og dette er nesten 4 måneder til. Etterbehandlingsarbeidet vil heller ikke gå raskt, for for at de skal starte, må du vente på den endelige krympingen av huset, så uansett hvordan du vrir det, kan du ikke klare det på et år.

Fraværet av "våte" murprosesser fremskynder byggeprosessen betydelig. Rammehuset kan tas i bruk i maksimalt 2 måneder fra grunnmuren er lagt. Hvis alle nødvendige materialer er kjøpt og levert, vil konstruksjonen bli utført med sprang og grenser. En lett foundation vil ta to til tre uker. Det vil være en liten forsinkelse under konstruksjonen av rammen, og da vil alt rulle i økende hastighet. Hvor lenge veggene skal dekkes med isolasjon eller bygningsplater vil utelukkende avhenge av bygningens dimensjoner.Dette vil bli fulgt av etterarbeid, som ved en rammemontering av et hus kan starte umiddelbart, siden det ikke er noen krympeprosess her.

Hvis kriteriet for å velge hva som er bedre å bygge et hus fra er hastighet, er lette strukturer mer relevante i denne forbindelse.

Hvilket hus blir festningen?

Hvis du vil få et hus slik at det ikke kan penetreres, som de sier, "gjennom veggene" - stopp ved tunge materialer. Du kan ikke bryte gjennom en steinmur med bare hender eller med et verktøy, med mindre du kjører en tank fra akselerasjon. Men selv i dette tilfellet kan gapet enkelt lukkes ved å legge åpningen med en murstein eller annen stein. I dette tilfellet trenger du ikke å bekymre deg for uopprettelig eller farlig strukturell skade.

Situasjonen med rammehus er ganske annerledes. Her skyldes styrken kvaliteten på huden. I det store og hele kan du kutte hvilken som helst av dem med en kvern. Men under den vil det være en varmeovn, så også et barrierelag av gips. Det vil være en katastrofe hvis rammen er hektet, selv om det selv i dette tilfellet vil være mulig å prøve å begrense seg til lokal restaurering og ikke ty til radikale tiltak.

Hva skal man bygge på en liten tomt?

Hvis stedet allerede har vært bebodd, en hage har blitt dyrket, det er en verktøyblokk, så er det utvilsomt nødvendig å velge en lett struktur. Tunge hus vil kreve omfang. På et allerede beskjedent territorium må du lete etter et sted ikke for ett fundament, men også for blanding av betong, lagring av materialer, snekkerarbeid og søppelhauger, så det er bedre å forlate steinbygninger for tomme, ennå ikke dyrkede, tildelinger .

tilbake til oversikt ↑

Konklusjon

Når du skal velge hva som er bedre å bygge et hus av, må du se på mange faktorer, så jeg vil gjøre oppgaven din enklere nok en gang. Analyser hvordan hvert alternativ som tilbys deg passer inn i den universelle formelen "kostnads-energibesparende-miljøvennlighet", og hvis forholdet mellom indikatorer passer deg, kan du se på materialet og teknikken for å jobbe med det mer detaljert. Lykke til!

Video

 

---